 |
。
由汉斯·M·克里斯坦森
中国政府的国防白皮书第一次描述了中国的核力量将逐步提高警戒水平在危机期间，以威慑对手和报复核攻击。
该文件描述了一个日益增长的威慑和反击能力组合，其雄心勃勃的议程，以更灵活的威慑和战略控制战争局势。
尽管有不足之处，但这份报告将中国军队和计划的透明度提高到了一个新的水平。
核升级阶段
白皮书描述了第二炮兵(或军队，白皮书使用的术语)将如何改变不同程度的危机和冲突的核力量的作战状态。描述了三个升级级别:
和平时期:在正常情况下 - “平时” - 中国导弹核武器“不针对任何国家。”术语“不针对任何国家”，似乎从美国术语它指的是在没有导弹的制导系统，而不是武器的警戒级别目标数据借来的。它已经假定了很多年，中国的核弹头不正常情况下用液体燃料导弹（使用固体燃料导弹的情况一直不太清楚，但可能是相似的）交配。
图1： |
 |
弹头部分配备一枚DF-3液体燃料弹道导弹。中国的核弹头被认为是与和平时期的导弹分开储存的。图片：网络 |
核危机:如果中国受到核威胁，二炮的核导弹部队“将进入戒备状态，并准备进行核反击使用核武器对付中国震慑敌人。”在这个阶段，根据不同的情况，机动式导弹可能会被分散到他们的部署地区，大概可以针对特定的威胁。如果核弹头不是已经交配，他们会这样想。
核攻击：如果中国受到核武器的攻击，第二炮兵核导弹部队“将利用核导弹单独或联合其他军种的核导弹力量，对敌人进行坚决反攻。”“其他军种的核力量”可能是指海军的ssbn和空军的轰炸机(见下文)。
核导弹核潜艇
海军潜艇部队说要配备“号核动力战略导弹潜艇，”一个含糊的提法在建或者3-4金级弹道导弹核潜艇的小型舰队。
首先是发现了在小平岛潜艇基地2007年和海南岛在2008年，老夏结束了2008年在江格庄潜艇基地进行了多年检修，尽管它的操作条件是未知的。
ssbn的任务据说是“战略威慑和战略反击”，这可能意味着在和平时期的非警戒行动，在危机时期的增强准备，以及在战争时期的反击能力。论文指出，反击能力正在改进，可能是对晋级的新JL-2潜射弹道导弹的参考。
任务描述是含糊和不一致。Whereas the section describing the navy’s development history uses the term “strategic deterrence and strategic counterattack,” the general force building section states that, “the submarine force possesses underwater anti-ship, anti-submarine and mine-laying capabilities, as well as some nuclear counterattack capabilities.”
为什么笔者曾用“战略威慑”的一个组成部分，但在第二部分中唯一的“核反击能力”目前还不清楚。无论是含糊的提法，以核巡航导弹的能力被添加到一些攻击潜艇是未知的，但是不存在任何额外的信息可能只是语言的问题。
新空军能力？
空军部很有趣，因为它描述了一个“由国土防空型向攻防兼备型转变的操作。”虽然这在很大程度上与引进新的，功能更强的战斗机和轰炸机和操作的新概念来做，白皮书还介绍了“某些功能来执行远程精确打击和战略投送能力。”
力建设部分补充说，除了传统的空军任务，如打击和防空，过渡涉及增加的能力“战略投送，努力把自己建设成为一个现代化的战略空军。”
A small portion of China’s H-6 bombers have for decades been thought to have a secondary nuclear mission with gravity bombs, but the language in the white paper appears to go beyond that and might refer to some of the H-6 bombers being upgraded to carry a new long-range cruise missile intended for land-attack missions.
大多数新的巡航导弹将携带常规炸药，但至少有一个 - 可能是DH-10 - 也可能有核能力。The operational status of a nuclear cruise missile is highly uncertain and may initially be ground-launched, yet the U.S. Defense Department’s 2008 projection for Chinese nuclear forces vaguely referred to “new air- and ground-launched cruise missiles that could perform nuclear missions” and therefore “improve the survivability, flexibility, and effectiveness of China’s nuclear forces.”
这是否意味着中国正在部署核巡航导弹仍有待观察。
核武器的能力
本文介绍了中国在过去几十年来已建立了武器装备系统，核常兼备的导弹，无论是固体燃料和液体燃料导弹，具有不同的范围和“不同类型的弹头。”
这些弹头和处理它们的人员的安全和保证功能已经改变，白皮书的状态。例如，安全措施已经建立了“防止非授权和意外的推出，”这是需要提高安全性，但也可能在日益灵活的情景阐述加强指挥和武器控制措施。
图2： |
 |
| 难道中国固体燃料的DF-31和DF-31A的远程弹道导弹携带平时核弹头？在危机中，他们很可能会在2008年的国防白皮书中描述的升级程序。图片：CCTV7 |
。
核武器政策
白皮书指出，新军事战略方针已经颁布了旨在“赢得局部战争信息化条件下。”新准则强调“遏制危机和战争，”和“有效控制战局”，并呼叫“的精干有效的核威慑力建设和灵活运用威慑方式的。”
悬停进化上面是不首先使用核武器，一自卫防御的核战略的一贯政策，并承诺永远不会进入与任何国家进行核军备竞赛。
有关不首先使用核武器的政策的好消息是，它明确地以核为中心，而且中国似乎还没有把不首先使用核武器作为特定情况的条件，比如对中国核力量的常规攻击。这一点很重要，因为一些中国官员私下坚称，针对中国核力量的常规攻击将被视为核攻击，因此不首先使用核武器的政策不会成为中国回应的限制因素。
不那么好消息是，在某些情况下不首先使用的政策似乎并不可靠。The pledge to “not be the first to use nuclear weapons at any time and in any circumstances” means that if an adversary invaded China and threatened the survival of the state, China’s nuclear forces would not be used as long as the invader did not use nuclear weapons. Hardly a credible policy.
同样，承诺“无条件不使用或威胁使用核武器，不对无核武器国家或无核武器区，自由区”，意味着如果美国举行了罢工反对中国从日本或韩国，中国核weapons would not be used against U.S. bases in those countries. In that credible?
尽管中国的核政策存在这些“可信度问题”，但这份白皮书还金博宝正规网址是值得关注的，因为它表明，与其他核武器国家不同，中国尚未落入扩大其核政策以阻止一切形式大规模杀伤性武器的诱惑。这项政策似乎完全集中在阻止和回应上核攻击。
白皮书还指出，中国希望核武器国家停止研究和开发新型核武器，减少核武器在国家安全政策中的作用，减少核武库。这些是很好的政策目标，但它们听起来很空洞，因为中国正忙于部署带有新核弹头的新型核武器，而且是五个原始核武器国家中唯一一个被认为正在增加其核武库的国家。
随着中国提高其能力和追求更灵活的威慑态势，是有风险的，它的政策也将被修改。随着能力的提高柔软性的任务来增加灵活性。
哦，如果你想知道：虽然美国的军事计划对“红军”对抗中国计划“蓝色力量”。有些事永远不会改变。
“The pledge to “not be the first to use nuclear weapons at any time and in any circumstances” means that if an adversary invaded China and threatened the survival of the state, China’s nuclear forces would not be used as long as the invader did not use nuclear weapons. Hardly a credible policy.
同样，承诺“无条件不使用或威胁使用核武器，不对无核武器国家或无核武器区，自由区”，意味着如果美国举行了罢工反对中国从日本或韩国，中国核weapons would not be used against U.S. bases in those countries. In that credible?”
啊，是的，这是可信的。
他们很可能相信(有很好的理由，我可以补充说)，他们可以只用常规武力击败对大陆的任何常规攻击，或者至少(在不太可能发生的俄罗斯攻击的情况下)流血足够长，足够艰难，以达成和平谈判。
换句话说，他们似乎认为他们的生存状态不能在危险之中从外面除非使用核武器。
因此，对它们来说，拥有可靠的二次打击能力(这是潜艇和洲际弹道导弹的全部)和匹配策略是很有意义的。针对这些二次打击武器的常规攻击只能是全面核攻击的前奏，这也是合理的，所以…
对日本来说，用中程导弹或战区内核能力来威胁邻国就没那么有意义了，只要这些邻国仍然致力于实现无核。韩国人和日本人可以在几年内自行部署核武器(和/或美国的武器在几周内部署在他们的土地上)，而中国不想在自己的家门口部署更多核武器，尤其是不靠近工业化和人口密集的南部沿海地区。
顺便说一句，你关于中国是唯一发展和制造新武器的国家的评论有点虚伪——RRW计划(或者不管现在叫什么)还没有死。
回答:感谢您的意见。我只对自己的最后一句话一个响应。不管什么人可能会认为有关RRW（和我不是一个支持者），这不是一个计划增加阿森纳虽然它会在将来这样做，如果决定奠定了基础。因为它正在紧张进行（相对于作为一个计划），它可能会导致他们的武器库略有增加，中国部署的是不同的。他们还逐步淘汰旧的武器，所以待观察最终的结果将是遗体。HK
所有的逻辑结论都是从一定的前提推导出来的。你用来质疑中国不首先使用核武器原则的严重性的两个例子，实际上揭示了中国核不首先使用核武器政策的前提。
你比如一个解释中国的无条件NFU为“如果敌人侵略中国，并威胁到国家的生存，中国的核力量不会被使用，只要入侵者不使用核武器。”通过坚持无条件NFU，中国基本假设中国的无核入侵为零的可能性。当一个人认为中国的20世纪50〜70年代的历史，当时美国和前苏联在一个点或另一种威胁，但从来没有真正执行中国的侵略这不是太牵强。如果中国被认为是碰不得的话，为什么中国现在担心呢？可能性是零，因此没有必要降解非常庄严的誓言。
你的榜样两个“如果美国从日本和韩国举行了罢工反对中国，中国的核武器不会对这些国家的美军基地使用。”如果在任何非核武器国家或无核武器自由区政府允许我们从他们的土地开始中国的核打击，那么这些国家将不再是一个无核武器国家或无核武器-自由区。因此，中国当然会打击报复的核打击和帮凶的发起方。由于中国的核学说的对价，它是唯一合乎逻辑的结论，中国认为它可以非常安全地从允许美国从其土壤发起中国的核打击威慑日本或韩国政府。
Although it might be difficult for a non-Chinese to believe the seriousness of China’s NFU, it is, shall we say, a conviction, without any religious meaning, that nuclear weapons are so special to China that they can only be used in a mutual destruction scenario. Any responsible rulers of China who have inherited the ability to impose MAD will not let the ability to degrade, hence China’s effort to modernize its nuclear deterrence. Unless United States is willing to increase its pain threshold (currently guesstimated at the loss of one major city), it is very easy to deter nuclear strike initiated by the US. In contrast, China’s historical pain threshold has been so high that it can tolerate pretty well anything but a nuclear strike before it will use its nukes.
问正确的问题是，为什么美国怀疑中国的NFU同时拒绝做任何事情来控制其冲动使用核武器。毕竟，美国承担的是只使用了核武器，两次全国吃力不讨好的区别。让我们希望，没有第三次，因为这可能引发我们自己的集体灭绝。
[编辑]所有的分析aside..why究竟做了美国和中国有相互的问题吗？是中国官立销售更多的T恤衫在美国比在北京的美国卖汉堡？有人分析说请！
你对印度核项目有何评价?导弹需要大量测试，烈火计划仍然令人困惑。事实上，只有Prithvi的IRBM的威力可以被安全地假定。但事实仍然是，印度并没有寻求核武器技术的快速发展，而是更了解常规武器需要升级的事实。
回答:这是我的印象是，美国的中国敌对关系的大部分归结为台湾的问题。当然还有其他因素（历史，事件，扩散，人权，贸易），但台湾似乎捕捉到它。我要把它留给别人画一个更全面的了解。
至于印度的导弹计划，我最近发表的一项研究，有些人在印度不喜欢。你可以找到它和一些评论在这里。HK
谢谢回复。作为回应：该RRW计划的目的是开发新的弹头（和这部分程序已接近尾声），并最终构建它（这部分的程序还没有被启动），让你的要求，中国是唯一民族_develop_新武器根本就是错误的，而声称，它是唯一的国家建立新的武器站，但可能在短期内矛盾。
有趣的是，你没有对我接下来的发言作出回应。这也是非常有趣的——以一种低调的偏执的方式——另一个人选择强有力地从一个中国的角度重申我的观点:)。我想知道他们选择的昵称是否也是有意识的——3.1415是错的，但是差了一点点。
我觉得美中不足的是中国政府和社会的稳定。如果中国大陆被入侵，人民会团结起来反抗侵略者吗?或者他们会在象征性的抵抗之后回家，让国家崩溃，这样他们就可以像伊拉克人那样争夺碎片了?
对于美国对抗苏联及其卫星国的那种大规模宣传活动，中国政府会做出多大的回应?如果辅以贸易限制会怎样?也许这份文件的目的是想说，和平的代价是美国应该再次对中国政府加强社会控制的计划视而不见?
回答:请大家评论一下。我没有像你所说的那样说“中国是唯一发展新型武器的国家”。引用我自己的话:“中国正忙于部署带有新核弹头的新型核武器，是五个原始核武器国家中唯一被认为正在增加其核武库的国家。”
我将把它留给其他人来分析中国政府为什么有核政策的更深层次的社会学和文化原因。当然有很多理论。HK
似乎没有什么关于“核”中的空军部分，因为我们看不到任何相关的术语如“威慑‘反击’和‘战略’在这里（术语‘战略空军’，很可能具有相同的意为“战略服务”）。解放军空军的所有任务在这个白皮书称很可能仅是常规。此外，自2006年以来，来自中国的网络评论已经发现了这个没有空军节“核任务”（中国的国防白皮书的）的。有关其他服务部分核任务的明确的描述相比，是有可能，中国将有核对子？
回答:这是可能的，而不是由任何我所看到的支持下，中国已经拆除核弹的能力。正如你可能知道，有几个核试验是通过H-6，可能也是一个Q-5A下降交付炸弹。空军核使命不是在纸上，正确拼写出来，但也不是新的弹道导弹核潜艇的建设。如果仍然存在，空军核任务可能是二级或备份任务，因此没有得到同样的关注，因为该导弹。如果可能的话，请直接与读者的“来自中国的网络评论”你提到。HK
[编辑]“有些东西永远不会改变。”事实上，有些事情永远不会改变。And now all NACS (Nuclear Armed Countries), who continue to harbor their nuclear weapons all use the same mundane verbal pledge “but we won’t use them first,” somehow believe that it is OK at this moment, once the pledge is given, to advance their nuclear policy or upgrade their arsenal.
(中国不首先使用核武器的政策很难令人信服)。哦，拜托，哪个国家不会使用同样的政策呢?这篇文章的作者真的认为，其他国家的国家，谁提出同样的胡言乱语“不首先使用政策”，不会有同样的反应，如果这是他们自己的国家与存在的矛盾?
不要责怪中国不首先使用的发明,他们只是遵循其他NAC的路径不仅表示一样的但它给他们,就像其他人一样,(借口)继续躲在阿森纳直到有人臀位第一个使用“意外”。
这应该问跻身NAC是真正的问题是：“什么是我们的核打击打击后第一反应是什么？”
正是这种答案是认为我们的缘分不止伪造一说NACS目前采取solice，也是我们作为一个整体，绝对知道一无所知。
回答:事实上，大多数其他核武器国家没有一个不首先使用的政策。印度已表示之一，但也表示，它保留使用核武器来对付化学/生物武器的权利。巴基斯坦最近表示，它不会启动核战争，这是类似的，但仍然没有一个宣布不首先使用的政策。俄罗斯于1982年通过了一项不首先使用政策，但后来放弃了它在1993年的美国，法国和英国已明确拒绝不首先使用的政策。
我不是在指责中国“为不首先使用的发明”，但认为这是公平地询问其范围和界限的问题。这是当然的，一个政治声明，而不是如何军队将在战争中操作的限制。HK
小幅盘整。苏联在1982年通过NFU，但俄罗斯放弃了它在1993年 - 很久以前，普京上台。
回答:接得好！我在想什么？我做了修正。HK
中国似乎附上很多的骄傲与发展核电weapons..like印度。我认为，他们试图找到一个平衡点这一政策文件，以安抚美国和其它力量对他们的意图。
关于NFU，什么必须要问的是将在中国先下手为强，如果美国开始争取台湾的常规战争？
[编辑]你看过澳大利亚的白皮书吗?他们将购买12艘核潜艇和100架F-35战机。更换旧的。中国和澳大利亚将在2030年左右爆发冷战。
回答:实际上，澳大利亚国防白皮书明确规定，12艘潜艇将不采用核动力(第70页:“政府已经排除了这些潜艇采用核动力的可能性。”)至于宣布购买100架f -35战机，那将是一个大问题减少澳大利亚目前的大约110架F-18和F-111战斗轰炸机库存。
也不存在似乎是任何风险“中国和澳大利亚之间的冷战。”中国是澳大利亚4000公里分离印度尼西亚和菲律宾，除非中国开始拓展南方或澳洲开始在中国南海我经常看到工作没有两者之间的“冷战”的危险。这并不是说这两个国家不会有问题，那印度中国问题不会影响澳大利亚的政策，或者说澳新美不能可能被卷金博宝正规网址入美国与中国的争端。白皮书明确指出“中国的崛起”，但前景是一个挑战，而不是敌人。HK
[编辑]拥有核武器的问题是，只有美国可以使用它们。它已经威胁到了冷战期间使用它无数次，现在反对对朝鲜和伊朗。美国是在利用联合国完成其投标非常适应。它当然可以摧毁北朝鲜和伊朗自身。但它使用的是后者，因为这将给予一定的合法性。
中国是一个完全不同的命题。对于初学者来说，人民解放军（PLA）将无法启动与美国一战，除了在台湾的偶然性。美国创造了台湾问题，这是由他们来找到它重新与中国联合脸储蓄方式。本状态不会无限期持有。一旦解放军已经达到了一定的水平，它可以造成对美国的70％-80％的伤害，美国人将可能让台湾团聚与中国，但会有障碍。
是的，我知道技术可以改变游戏。如果美国可以发明一些技术来攻击而不危及他们的航母，中国也可以。中国有13亿人口，有些天才可以改变这个游戏。解放军不需要与美国军队平起平坐，或迅速赶上美国军队。他们有办法让美国在攻击中国之前停下来。正如一位解放军将军所说，陶醉于自己力量的美国认为，如果美国人发动进攻，就没有人敢攻击美国。
我的读者朋友们，这是一个渺茫的希望。中国人民解放军正在升级和现代化。导弹防御系统可能会减弱解放军的一些报复，但至少10到20个美国城市将被劫持或摧毁。我不知道，但是任何美国总统都必须百分之百——甚至99.9%——确信没有导弹能打到美国。也许美国有办法消灭中国所有的导弹，但我猜解放军会有应急计划，让美国为摧毁中国付出代价。