 |
| 五角大楼的报告显示，由于新弹道导弹和巡航导弹的部署，中国的核武器库自2006年以来增加了25%。ReportsReports |
由汉斯·M·克里斯坦森
| 更新2008年4月8日， |
五角大楼2008年度报告与之前的版本相比，中国的核武库自2006年以来增加了25%。增加的原因是新型远程固体燃料弹道导弹和巡航导弹的部署。
在未来几年内，旧的液体燃料导弹的退役将抵消部分增加，但未来的趋势是核武库规模略微扩大。
然而，2008年的报告将中国所有三种新型远程弹道导弹的射程预估都调低了，其中一种的预估幅度高达10%。
DF-31和DF-31A正在部署
十年后，美国国防部（DOD）首先投射在DF-31将被部署，2008年报告最后的结论是，该导弹是“目前正在部署到二炮内部的各个单元。”该报告列出了小于10（“<10”）DF-31飞弹部署在尽可能多的发射器。去年的报告列出的DF-31已经由2007年5月实现“在2006年最初的威胁可用性”和可能的“工作状态”。
| 图1： 东风-31的部署据说正在进行中 |
 |
| 国防部报告说，DReportsReportsF-31(如图所示)及其远程DF-31A版本现在被部署到第二炮兵部队。 |
-
更令人惊讶的是，据说DF-31A现在正在部署。这种导弹是DF-31的远程版本，以前没有报道过飞行测试或“初始威胁可用性”，但现在据说在第二炮兵部队部署的导弹不足10枚。就像自1981年开始运作的DF-5一样，DF-31A可以瞄准美国大陆和情报机构2001年的大部分地区预测到2015年，“大约75到100枚弹头主要部署在美国”取决于中国是否在未来8年部署40-55枚DF-31As(见第39-41页)中国核力量与美国核战争计划，FAS /自然资源保护委员会，2006年11月）。
两种导弹的射程估计都降低了。DF-31的射程从7250 +降至7200公里(4,505+至4,474英里)降低了50公里，仅仅几年前还被认为射程是8,000+公里(4,971+)。DF-31不能被用来攻击美国大陆，而且只能从中国最东北地区到达夏威夷。
东风- 31a的射程估计从11,270+降至11,200(7,003+降至6,959+英里)，或降至比东风- 5a低14%的射程。
在DF-21部队的神秘增长
阿森纳增长的显著一部分来自额外的DF-21（CSS-5），五角大楼说，已经部署了2006年以来的2008年的报告估计，60-80 DF-21目前已经部署有60次发射，显著超过40-50导弹预计将在2007年发射34-38部署，并在规定的19-50枚导弹2006年的报告。
国防部报告的先前版本列出了DF-21的两个版本——Mod 1和Mod 2——但是2008年的报告只列出了一个没有型号号的核版本。
这是可能的，虽然不能从国防部报告清楚表明，60-80 DF-21S包括“常规武装的反舰弹道导弹[反舰弹道导弹]基于SS-5（DF-21）机身”，即还报告形容。由于报告的“核力量结构”一节只介绍“的向上50 CSS-5公路机动，固体燃料的短程弹道导弹（用于区域威慑任务），”有可能是剩下的20左右，DF-21指常规反舰弹道导弹。因此，我只在这一估计数60核DF-21S。
2007年7月描述在德令哈导弹发射地点的改变，表明在该地点部署了东风-21导弹(见图2)。自1990年早期以来，东风-21以缓慢的速度取代东风- 3as。
| 图2： 可能在德令哈部署东风-21 |
 |
| 据五角大楼报道，东风-21中程弹道导弹的部署有所增加。2007年商业卫星图像表示中国中部地区的北部地区可能DF-21部署在德令哈。 |
-
DF-25，DF什么-25？
国防部的报告没有提及2007年互联网上流传的图片(见图3)中出现的新型导弹发射器。这些图像让许多人猜测，被普遍认为已被取消的早期东风-25已经重新启用，并部署了最多三枚核弹头。
我对这一评估表示怀疑——据了解，中国没有在任何弹道导弹上部署多枚弹头——并在去年的几个场合要求空军情报官员对这些图像发表评论。他们告诉我，他们已经看到了这张照片，但还没有准备好正式发表评论。国防部长办公室显然也不是这样，2008年关于这一发展的沉默报告表明“DF-25”可能是“基于CSS-5 (DF-21)的常规装备[反舰弹道导弹]”。
| 图3: 可能改进型DF-21发射装置 |
 |
| 2007年互联网上流传的图片显示，许多人认为这是一架DF-25发射器。国防部的报告没有证实或评论东风-25的存在，但列出了一种核DF-21和一种常规DF-21。 |
-
DH-10巡航导弹部署
国防部报告还指出，中国现在已经部署了DH-10巡航导弹;非特定的50-250枚导弹在20-30个发射装置上。DH-10，似乎是美国“战斧”(Tomahawk)巡航导弹的中国版本，可以携带一枚常规或核弹头，射程或超过2,000公里(1,243+英里)。两种空中和地面发射的型号据说存在，而且H-6轰炸机似乎正在进行升级携带最多6架dh -10(见图4)。
| 图4： DH-10巡航导弹部署 |
 |
| 国防部的报告说，中国已经部署了50-250枚DH-10对地巡航导弹。H-6轰炸机正在升级，携带可能最多六枚导弹(见上文)，也可以从地面发射装置发射。sinodefenceforum.com |
-
国防部的报告没有给出一个估计，有多少核变种的DH-10部署与地面部队或H-6翼，并且模糊的50-250总估计留下了很大的不确定性。中程估计数(150)可能是合理的估计总数，其中目前可能只有12个左右是核的。
潜艇部队现代化但稳定
奇怪的是，只有一个晋级SSBN被提到，尽管是商业卫星图像清楚地显示至少有两个正在建设中。然而，与2007年的报告形成对比的是，2008年的版本给出了一些半心半意的支持投影由海军情报办公室在2007年提出，称中国“将可能”建造多达5艘晋级ssbn。”This is a less certain prediction than the one made by ONI, which said a fleet of “probably five TYPE 094 class SSBNs will be built….” On the other hand, while ONI avoided setting a year, the DOD report predicts that it will likely be 2010. But that seems a highly unrealistic projection, given that none of the Jin-class SSBNs are yet operational and that only two hulls have been launched so far.
至于海上发射的弹道导弹，国防部报告不再列出JL-1，表明武器系统不被认为是完全可操作的。这可能从来没有发生过，但这是国防部报告中的导弹图表第一次反映了这一现实。
新JL-2也无法运行，但是包括在导弹图表英寸初始作战能力可能会在2009 - 2010年实现，国防部预测。为JL-2的范围中的估计，但是，由10％的降低从8,000+到7,200+公里（4,971+到4474英里）。所述8,000+公里估计早已有问题的，并且新的估计是一样的DF-31从该JL-2被衍生。的JL-2不能从中国海域瞄准美国大陆，并且将不得不驶入日本海或超过日本冲绳岛链目标夏威夷。
令人费解的是，国防部的报告延续了去年给每个中国ssbn分配10-14枚导弹的做法，一个奇怪的估计，因为这些船的图像清楚地显示了12个发射管。
对于SSBN任务，国防部的报告相呼应我的结论尽管中国建造了新的ssbn，但缺乏威慑性巡逻意味着，中国基本上没有以具有战略意义的方式进行海基威慑的经验。根据国防部的报告，“PLA只有有限的能力在海上与潜艇通信，并且PLA海军没有管理执行战略巡逻的SSBN舰队的经验。”
总的来说,尽管最近媒体报道ReportsReports关于中国潜艇舰队的“快速扩张”，国防部报告显示，攻击潜艇舰队相对稳定在54艘柴油潜艇和4-5艘核动力攻击潜艇左右。虽然新的柴油潜艇正在服役，但老型号的潜艇同时也在退役。只有4个旧的汉级SSN被留下，并且报告留下一些混乱的关于新的尚级SSN的状态，包括它在海军力量表，但在其他地方说，它预计不会在2010年之前运作。
核(军事)谈判正在进行
最后，报告没有描述什么，但五角大楼宣布本周早些时候，中国和美国已经“同意推进我们的核战略和政策对话”。”一种方法是“的地方，现在，”DOD says, that over the next couple of months will begin with “a discussion between Chinese military officers and Chinese military academics and counterparts here in the U.S.” An invitation was extended in November 2006 to General Jing Zhiyuan, head of Second Artillery Corps, to meet directly with his counterpart at U.S. Strategic Command.
阅读更多：中国核力量与美国核战争计划
核武器国家的扩散??
令人震惊。
引用：中国和美国现在已“同意推进我们的核战略和政策对话。”一种方法是“的地方，现在，”
在我看来，这可能是整篇文章中最危险的表述了。这可以总结为，与会代表认为，目前这不是什么大问题，因此维持现状，或者也许，以我们的名义遏制核扩散是合适的。
HMB
回复：如果我正确理解你的意思，那么你的意思是说我们不应该谈论到中国时，他们正在增加其核武库。或者，也许是周围的其他方法。据我了解，谈判恰恰是因为追求不这样做就会使事情变得更糟，并导致约意图的误解。HK
五角大楼的报告中有一个明显的错误。两个黄色的
(JL-2)和绿色(DF-31)线在图图例中代表相同的7200+范围，但在图中却有很大的差异。为什么黄色的圆圈比绿色的小得多?它应该和SSBN一样大，如果我们假设SSBN至少可以移动的话。新制图师不仅粗心，而且比以前版本的制图师更懒。2008年版甚至不用中国的形状，这次只画了椭圆。但射程精确到200公里。模糊逻辑和模糊映射。胡主席真的应该打电话给布什总统，以防有人再次用错地图说“哎呀”。这次的地图不是关于贝尔格莱德的。
回答:接得好。他们已经与地图的问题在许多以前的卷的为好，其中包括2006年的版本显示DF-31A范围比DF-5A要长得多。HK
“如果我正确地理解了你的观点，那么你的意思是我们不应该在中国增加核武库的时候和他们对话。”
如果他们正在增加其核武库，我们，地球上的人都应该感到愤慨。它怎么说，拥有核武器的国家是谁不扩散核武器条约的签字国可以严重滥用他们的绝对义务，这样的气魄？
第六条各国承诺“就尽早停止核军备竞赛和核裁军的有效措施进行真诚谈判”，并争取达成“在严格有效国际管制下全面彻底裁军条约”。
哪里是严格和有效的国际监督？当美国谈判的政府对来自中国，作为建议，他们将询问所有的事实，他们都躲着他们的义务第六条？几乎不。事实上，在所有的可能性，该条约甚至不会在他们的谈话破坏。
在这一点上，交谈有什么好处呢?我们已经知道它们的意图，没有任何误解，因为核武装国家继续以令人震惊的速度扩散。在这里谁能阻止他们?空谈，并没有遏制核扩散。谈判不会阻止未来制造一种用途更广泛的热核武器。光说不练，也压制不了中国核武器的增长。到目前为止，据我所知，并不是对话使我们免于核武器在任何人身上爆炸。
我们所知道的，没有说话，就是每一个拥有核武器的国家的意图是。那就是继续庇护核武器，允许对方在该组中，以促进他们的核武库，如果他们愿意的话，并击鼓曾经如此地温柔，所有的其他187个国家在世界上的不应该迈向向前迈进了一步这个非常厕所俱乐部的一部分。有核武国家之间没有误解，当他们交谈，因为他们都是在他的现状协议。
交谈，是我们做的一切。我们在倾听方面有很大的问题。
HMB
回答:听起来你对整个事情很悲观。我不能代表整个地球的人说话，但我个人当然很“愤怒” - 用你的措辞 - 中国正在增加其核武库。今天的中国是在增加其核武库NPT体制的唯一核武器国家。这样做，而所有的条约下的其他拥有核武器的国家都在减少以独特的方式他们的武器，使中国在冲突第六条。
但不要忘记，如果没有谈判，《不扩散核武器条约》或与“对手”达成的任何其他协议都不可能实现。会谈——就其达成协议的程度而言——无疑抑制了核扩散和现有核武库。但我同意，在北京和华盛顿之间的潜在会谈中，可能不会提出第六条条款。如果NPT限制了两国的活动，那么两国政府都不太喜欢NPT。此外，中国和美国近期都没有计划履行第六条。
经过几十年的冷战，美国才开始与俄罗斯打交道。现在，我们面临着如何在中国和美国之间建立建设性接触的挑战。中国不是苏联，我们也不像和苏联那样和中国进行核军备竞赛。但我们确实在与中国进行军事竞争。因此，现在——确切地说是现在——是与中国对话的时候了。
中国的核发展并不是出于纯粹的民族主义意图，而是在与该地区其他主要军事力量的复杂互动中发生的。其中，俄罗斯和美国可能正在减少他们的核武器总数，但他们也在对他们打算保留的核武器进行现代化改造。这些库存有一部分是针对中国的。我们的政府对此已经很清楚了，中国人也知道。我们瞄准他们;他们瞄准了我们。
如何确保这一针锋相对针锋相对的军事关系是不允许支配关系？驳回会谈，在我看来，肯定不会。HK
关于DF-21的猜测似乎是中国的ASAT使用它作为一个助推器。如果是的话，人们可能会预计将有多达十几到最终被用于该应用程序。
回答:也许一些，虽然数量是任何人的猜测。显著，“向上的50” DF-21的DOD估计在核力量部分制成，所以我想用反卫星武器将是另一种DF-21库存。HK
我们还有多少民兵III导弹可用?我相信大概是450 - 500。经过了良好的测试，它们已经存在了40多年，每年它们都会从加州的范登堡空军基地发射一些光，以确保它们仍然可以工作。同样的，三叉戟D5，另一个高度可靠和有效的系统。和巡航导弹……
我认为我们对中国的威慑是安全的。天啊，他们的某些技术还停留在60年代。虽然世界上任何理智的人都会同意世界不需要更多的核弹头，但我不认为这是对美国利益的重大威胁，当然也没有理由增加美国的核武库作为回应——这是我所担心的……
鉴于此，中国在许多方面正在成为世界舞台上一个更加突出的角色。他们正在与许多他们以前从未接触过的国家发展关系，特别是像非洲这样的地方。能源资源和原材料是很明显的原因。由于美国和俄罗斯各自控制着至少5000枚核弹头，中国可能希望确保自己能够对其中任何一个国家造成足够大的伤害，以避免被一个更强大的核大国欺负。威慑就是这样起作用的，对吧?
例如，希望中国停止制造新的核武器和运载系统?让美国和俄罗斯减少他们自己的排放量。