 |
W62是布什政府秘密核储备削减计划中唯一被公开确认要销毁的核弹头。 |
由汉斯·M·克里斯坦森
虽然房子公布今天早些时候，总统已经“在美国核武器批准的显著减少储备由2007年年底生效”该决定重申2004年6月以前的决定削减库存“近50％”，但移动的时间表了5年2012年至2007年。
白宫的声明中没有提到，但其他政府官员也提到了将剩余库存再削减15%的决定，尽管要等到2012年。
不幸的是，这些重要倡议的宣布受到冷战保密制度的阻碍，这意味着不允许政府官员透露将裁减多少核武器或核武库的规模。因此，新闻媒体的报道充满了错误，人们只能想象这种错误的保密在其他核武器国家造成的误解。
对秘密削减的估计
在最新宣布之前，我和我的同事罗伯特·诺里斯估计，库存大约有9 900枚弹头，其中大约4 600枚是可用的。随着新公告的发布，我们预测了以下发展:
白宫宣布重申2004年决定减少国防部的核武器储备的规模“近50％，从2001年的水平。”这一目标得到了美国国家核安全管理局在重申新闻稿今日早些时候。国防部储备包括在2001年大约10500枚核弹头，这意味着2004年储备计划可能预想着5400枚核弹头的库存在2012年正是这个切，白宫今天重申，而到2007年，而不是2012年年底实现。
额外减少15％今天宣布并确认了白宫将削减大约800枚核弹头更从5400，2012年造成大约4600枚核弹头的估计储备。
当时在2002年与俄罗斯签署的协议SORT计划进入效果，设置不超过2200作战部署战略弹头的上限。剩下的2400枚核弹头，其中可能包括对不可预见的政治发展储备2000枚核弹头，以“对冲”和400个非战略性炸弹。
|
 |
布什政府的核武库削减计划虽然意义重大，但与上世纪90年代的削减相比并不算大，其核武库规模将是所有其他核武器国家(不包括俄罗斯)核武库总和的四倍。 |
什么不会改变
白宫宣布将在2007年实施2004年的储备计划，但这并不意味着“削减”的弹头将在那时被拆除——远非如此。事实上，减少库存的决定本身并不导致摧毁一枚弹头。“削减”近一半的库存是一种核簿记的形式，这意味着“削减”弹头的所有权将从国防部转移到能源部。
但是能源部在潘特克斯的设施并没有储存所有这些武器的能力。这家工厂正忙于重建定于2012年以后保留在“持久库存”中的弹头。因此，目前削减的积压弹头的拆除工作要到2023年才能完成，而这距离今天白宫宣布加快进程已经超过15年了。事实上，本届政府的核弹头拆卸率是自艾森豪威尔政府以来美国政府中最低的。
就目前而言，大部分“切”的弹头可能将保持在他们在哪里，只有逐步被移至中央弹头存储位置，如科特兰空军基地在新墨西哥州的基地。对于此举的唯一已知的时间表是2012年，到那时不超过2200枚战略核弹头可以保持在根据排序协议业务交付平台基地。
意见
而众议院的声明强调“美国的核储备将少于冷战结束时的四分之一”[1991,ed.]。但按照冷战后的标准，奥巴马政府计划2012年的核武库规模很大:
*是世界上所有核武器国家(不包括俄罗斯)核武器总数的四倍。
*几乎一半的储备 - 最多2200个弹头 - 将业务，而那些（大于850）的第三将在警报。
*比1950年，当美国决定遏制苏联更大的10倍以上。
Although the White House says the planned reductions seek to “reduce U.S. reliance on nuclear weapons,” the statement not only reaffirms that “a credible deterrent remains an essential part of U.S. national security,” but also declares that “nuclear forces remain key to meeting emerging security challenges.”
在未来几周内，我们将微调进一步这一估计。
达里尔金博尔：优秀的意见。但是，现在甚至低于满足眼睛。你忘了提，不改变一件事是部署的核弹头总数。昨天宣布将不会改变在2007年部署约3500枚战略核弹头的布什政策。
What is also being left unsaid is that the administration continues to resist some pretty sensible Russian proposals to replace START I (which expires at the end of 2009) with a new treaty that would reduce U.S. and Russian stockpiles to levels below the Moscow Treaty of 2002 (1700-2200 strategic deployed warheads) and put them under agreed counting and verification rules. At present the two sides cannot agree to basic terms on a follow on agreement.
回复：好点。我对政府的明显缺乏力度，减少使用作为奖励从事其他核大国来袭。这是因为如果我们的姿态规划和防扩散政策在两个不同的轨道上运行。HK
让 - 玛丽·科林：我想知道如果布什总统宣布本次减持美国核武库，将增加和加快核武器驻扎在欧洲的解体？
你认为我们能有在今年年底的拉姆施泰因基地总无核化的正式确认？
事实上，通过查看美国核武库的今天和明天的表，我们可以看到，标准的炸弹B61-3，-7和-11强烈减少。[编辑]
回复：不，公告不影响几百核武器部署在欧洲。该储存还原已从交付平台卸载不活动的武器交易，但不影响部署武器。
至于拉姆施泰因空军基地，我做一下情况不excpect任何官方评论。事实上，甚至透露了变化空军文档现已更新和相关信息删除。HK
弗兰克:只是好奇。你认为15%的降价吗?从“库存”中取出的800枚额外弹头是欧洲的b -61导弹吗?数字似乎相符……
回复：这是一个有趣的想法，但是~800的数量是在欧洲部署的数量的两倍多。
我觉得800是一个附加的减少，为了从多个不同的储备弹头类型的切片当局能够在2007年年底一些受2004年决定的弹头仍然在宣布实施2004年决定的过程中被退休了，所以他们会去以后，通过额外的15％表示，到2012年一点点。
之所以现在宣布这一变动可能是甜甜的核武器综合体转型计划（这是在同一时间，在削减白宫的声明发布）。另一个动机可能是对政府的一种企图，以提高其代替国会的一个新的核态势评估需求的位置。HK
我是一个学生写的核武器是否会继续在未来的国际关系因素的主导因素的文章。有些文章我看过，在全球总体库存有希望的显著减少，鉴于时间，核武器将不再是一个主导力量，在国际外交关系不可忽视的力量。我想知道你对这个正在考虑一个事实，即这两个国家最大储存量似乎不断地讨论核部分或全部解除武装？
回复：核武器的数量仅是冷战期间确定的重要的因素之一。政策和有限的常规能力是别人。所有这些因素都大大改变在过去的20年，但不是我看到核武器在可预见的未来，点“不再被一起计算的主导力量”在国际关系中。
可以肯定，核武器很可能与冷战相比，扮演着非常不同的，极大的削弱作用。但是，冷战是一个非常不同的时代，是的，我相信，越来越不合适今天分析了核武器的作用时比较。从核武器的外交官爱用冷战来比较抵御批评，他们正在做的太少了核裁军的时候。“的核武器哦，我们只有百分之x留下了冷战相比，他们的作用就会大大减少。”
嗯，这是一个应该期望最少。但冷战结束后20年，这样的比较是不再相关。现在什么是相关的是核武器的作用将在未来的东西。该角色（或这些角色）将今天和明天的安全环境来决定。和所有拥有核武器的国家都在忙着界定角色和他们剩余的力量进行现代化改造，完成它。所有核武器国家继续坚持核武器是其国家安全利益至关重要。核武器国家中没有一个提出了放弃核武器，也不是推动多边措施来实现这一目标的任何计划。在最好的情况，他们可能会说他们支持这个想法，但所有外交官都很快补充说，这当然是一个未来的目标，并不太现实的今天。
因此，所面临的挑战是确保用于核武器冷战以后角色不允许成熟 - 定居从长远来看，核力量继续削减，认为现代化是有限的，而且在国际压力核武器国家削减核武器的显着性继续。
但是，如果这一进程向前推进，一个可能更令人生畏的挑战就会出现在地平线上:非核力量在国际关系中应该发挥什么作用?在威胁潜在对手的基础上制定国家安全战略，然后指望他们放弃核武器，这现实吗?HK
“事实上，目前政府已经表现出任何美国政府自艾森豪威尔政府以来的最低拆除核弹头率。”
可以大致众议员戴维·霍布森（d，OH）的脚装瓶了它会以其它方式建造必要的设施，在数年的处理核弹头资金铺设的统计信息。