文件显示,美国从德国基地撤走核武器

美国似乎已经悄悄地从拉姆斯坦空军基地撤走了核武器。一枚B61核弹被装载到一架C-17货机上。

汉斯·m·克里斯滕森著

美国空军已经将其位于德国拉姆斯坦的主要基地从接受定期核武器检查的设施清单中移除,这表明以前储存在该基地的核武器可能已经转移并撤回到美国。

如果情况属实,美国的撤军行动将美国部署在欧洲的核武器数量减少到大约350枚B61炸弹,大致相当于法国全部核武器库存的规模。

新的核视察名单

新的核视察清单载于非机密指令内核担保员工协助访问(NSSAV)和功能专家访问(FEV)项目管理2007年1月29日由美国驻欧洲空军(USAFE)出版。指令取代an早期版本从2005年3月29日开始,包括拉姆斯坦空军基地。

NSSAV小组包括14-31名在核武器特派团管理不同领域具有专门知识的视察员。NSSAV通常发生6个月前核担保检查(NSI)进行,访问,旨在帮助准备更刚性NSI的单元,该单元拥有核武器的使命责任必须通过至少每18个月保持认证的处理和储存核武器。在访问期间(通常持续一周),NSSAV小组观察和评估该单位如何进行日常操作和管理核担保项目管理。一个典型的访问包括上传和下载在攻击机上训练核武器。


欧洲基地与核担保人员协助访问

资料来源:美国驻欧洲空军,指令91-125,核担保人员协助访问(NSSAV)和功能专家访问(FEV)项目管理, 2007年1月29日;美国空军在欧洲,指令91-125,核担保工作人员协助访问(NS SAV)和功能专家访问
(FEV)项目管理
2005年3月29日。

美国在欧洲的核武器简史

目前大约350枚核武器的数量只是冷战期间美国在欧洲部署的兵力的一小部分。这一水平在1971年达到了7300枚武器的峰值。到1990年冷战结束时,这一数字降至4000件,1992年降至700件,1994年稳定在约480件(全是炸弹)。这结束了引人注目的核裁军倡议时期,这一时期已被一个相对稳定的时期所取代,主要由于关闭基地而不是军备控制倡议而出现缓慢和逐步的裁减。

克林顿政府在2000年底的最后一项行动是授权在7个北约欧洲国家的9个基地部署480枚核弹。2001年希腊退出北约核打击任务后,20枚核弹被撤回;2003年德国关闭Memmingen空军基地后,20枚核弹被撤回。

布什政府在2004年5月更新了对欧洲的部署授权,以反映这些变化,授权可能已经批准了从拉姆斯坦空军基地的撤军。但是直到2005年3月底,拉姆斯坦仍然在更新的列表接受核担保人员协助访问的设施。这份报告美国在欧洲的核武器发表的自然资源保护委员会2005年2月,估计欧洲部署了440-480枚核弹。

美国在欧洲的核武器,1954-2007

美国在欧洲部署的核武器在1971年达到顶峰,达到7300枚,15年前大幅减少,但此后一直保持相对稳定。

然后在2005年5月,德国杂志《明镜周刊》引用不愿透露姓名的德国国防官员说,在拉姆斯坦空军基地进行重大建设工作期间,美国已经悄悄地从该基地撤走了核武器。当时的假设是,此举是暂时的,但德国官员希望他们永远不会回来。他们的愿望似乎已经实现了,因为拉姆斯坦被从2007年1月发布的最新空军指令中删除。

美国政府和北约一直拒绝透露在欧洲部署的武器数量,但偶尔会提供冷战以来军力水平的大致范围或削减的百分比。在接受采访时2007年4月意大利下雨时,北约副秘书长盖伊·罗伯茨也拒绝透露核武器的数量,但他解释说:“我们确实说过,我们的核武器已经减少到几百枚。”

在冷战的背景下,350枚炸弹可能看起来并不多,但在后冷战时代,它是一股重要的力量。它大致相当于法国整个核武库的规模,比中国的核武库还大,比以色列、印度和巴基斯坦三个未签署《不扩散核武器条约》的国家的核武库总和还大。

最近重申了核任务

尽管有明显的削减,北约核计划小组(NPG)最近在2007年6月15日,重申美国在欧洲部署核武器的重要性。NPG表示,这些武器的目的是“维护和平,防止胁迫和任何形式的战争”,北约“非常重视”美国在欧洲的部署。国家保卫委员会没有指出这些武器的目的是保护任何特定的敌人,而是说,它们“为北约欧洲和北美成员国之间提供了重要的政治和军事联系”。


Buchel空军基地

目前德国唯一的核武器储存地点似乎是布歇尔空军基地,那里的主要威胁是盗窃,而不是敌人袭击,正如这些安全部队在2007年2月所做的那样。

德国的核下降

从拉姆斯坦空军基地的明显撤离也引发了人们对德国龙卷风中队在诺维尼奇空军基地继续执行核打击任务的质疑。该基地以前储存过核武器,但在1995年被转移到拉姆斯坦,目的是在必要时迅速归还给诺维尼奇。从拉姆斯坦撤出将意味着诺维尼奇的第31联队可能不再具有核打击任务,德国对北约核任务的贡献现在将减少到布切尔空军基地。

与上世纪80年代末相比,将一个德国核基地的核弹数量减少到“只有”20枚,这是一个巨大的变化。当时,德国在全国数十个地点部署了2570多枚核武器。在最近的撤军之前,德国选民对本国核武器的看法发生了政治上的变化。一项民意调查发表的《明镜周刊》2005年,德国出现了压倒性的支持,要求从德国完全撤出核武器。

德国政府在2005年5月,它提出了继续在北约内部部署的问题,但官员们后来告诉《明镜周刊》政府改变了主意。然而,从拉姆斯坦的撤军表明,政府比想象中更积极主动,或者布什政府“领会了信息”,决定不归还这些武器。退出后,德国从主要核东道国的地位,降至与比利时和荷兰相当的地位,这两个国家也只有一个核基地。德国政府现在可以放心地决定效仿2001年单方面退出北约核俱乐部的希腊。这反过来又可能导致比利时(很可能还有荷兰)效仿,从而使北约长期坚持的核负担分担原则陷入混乱。

新的南方焦点

目前,从拉姆斯坦空军基地的撤军将北约核态势的地理重心转移到了南方。在撤军之前,北约的大部分核武器显然部署在欧洲北部和中部。然而,在撤军后,超过一半(51%)的武器部署在南欧,沿地中海东部的意大利和土耳其。

这种地理上的转变对北约国家积极参与的国际安全问题产生了影响,比如试图建立一个地中海无核武器区,以及劝说伊朗等国家不要发展核武器的努金博宝正规网址力。北约在核问题上的新重心放在南方,这将使其更难说服该地区的其他国家表现出克制。

背景:美国核武器基地的卫星图像|美国在欧洲的核武器(2005年报告)

关于“文件显示,美国从德国基地撤走核武器

  1. Joerg:感谢这次出色的调查。你的工作被德国各大新闻所引用。我也关于它的博客大西洋评论这本书是我和另一位德国富布赖特校友共同编辑的。

    我认真对待你对分担核负担的关切,但我也认为,如果我们想说服伊朗和其他国家放弃它们想当然的核武器计划,北约就需要减少核武器在我们的防务计划中的作用。因此,美国从德国撤除部分核武器是一个良好的步骤。

  2. 一旦伊朗、巴基斯坦和土耳其形成伊斯兰核三合会,西方国家(和以色列)在2010年之后继续保留核弹将会被证明是一个代价高昂的错误…为什么美国国务院的很多人看不到或不理解这一点,我无法理解。

    回答:他们可能没有看到或理解这一点,因为它没有意义。部署在土耳其的核武器是在美国人员控制下的美国武器,而不是土耳其。伊朗和巴基斯坦之间的核联盟似乎不太可能,因为巴基斯坦尽管有问题,但看起来不太可能在短期内崩溃,而且伊朗和巴基斯坦也有各自的分歧。香港

留下一个回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*